20250305周报

风铃夜行2025-03-052025-04-17

日报

20250302

想了一上午到底自己是在做什么
下午按照计划打了一场算竞比赛
晚上跑cf网站的爬虫被反爬打趴

20250303

爬虫依然被打趴。
向刘健师兄请教到底自己该怎么做，通过交流明确了很多基本概念，消除了我的很多疑惑并明确了需要做的事情————找到感兴趣的论文就去认真读并复现。

20250304

想起老师所说的ChatDev，成功运行了它的代码，我尝试让他“生成一个五子棋程序”(ChatGPT3.5)，我认为这不算一个很难的要求，但发现好像效果不是很好。
注：原论文评估时就是用的GPT3.5。
同时阅读论文，大概读了小半。
另外群u给了个镜像站地址，爬虫站起来了，虽然已经没大用了。

20250305

读完了论文，开始阅读代码，学习到了很多之前不会的python技巧，如使用包装器函数将对Message的访问重定向str类中。
回顾所学，写这篇周报。

ChatDev 论文阅读

论文链接

Summary

仿照软件工程中分工模式，让模型分别扮演CEO(design), CTO(communicate with programmer), Programmer(coding), Reviewer(code review), Tester(testing)来开发一个程序，提高程序设计成功率。
其中，CEO负责理解用户需求并规划任务，CTO负责理解CEO给出的任务并与Programmer交互直到确认代码编写完成，接下来是Reviewer和Tester依次指出问题（两者区别是执行代码与否），由Programmer修复漏洞。

学习到的知识以及感觉需要记录的东西

Memory

由于显然交流多次后聊天记录会很长，而目前模型无法处理巨长无比的聊天记录，因此作者整了一个长短期记忆，具体而言，短期记忆就是存双方近期聊天记录，长期记忆存储’solution’，我理解是只存了代码，关于这点需要继续阅读代码。

By sharing only the solutions of each subtask
rather than the entire communication history, ChatDev minimizes the risk of being overwhelmed by
too much information, enhancing concentration on
each task and encouraging more targeted cooperation, while simultaneously facilitating cross-phase
context continuity.(3.1节最后一段)

如果真的是这样的话是不是武断了点？

执行者提问环节

图例：
A: assistant 执行者
I: instructor 构思者
-> : 提要求/提问
~> : 回复/给方案
正常来说一般是：
I -> A, A ~> I
作者加入了一个环节，要求 A 可以向 I 提问更多详细信息。
I -> A, (A -> I, I ~> A)(这里可循环), A ~> I
作者称这能够有效减少沟通性幻觉。